Thema: Stephen Morris & Roger Lyons

[ceremony]

Stephen Morris & Roger Lyons working on NO remix of the official cubase 4 song at stephen's studio in cheshire

http://www.steinberg.de/uploads/media/videoplayer_cubase4_02.swf

und bitte auch NEW ORDER REMIX klicken

[Lordsy]

Stephen Morris & Roger Lyons working on NO remix of the official cubase 4 song at stephen's studio in cheshire

http://www.steinberg.de/uploads/media/videoplayer_cubase4_02.swf

und bitte auch NEW ORDER REMIX klicken

Wo hast du das denn gefunden? Is ja goil...

Barney (GermanOrder)

[Chrisbaerchen]

Die Wände im Studio sind Klasse.

[ceremony]

Die Wände im Studio sind Klasse.

dürfte sich wohl um das dachgeschoss vom bauernhof handeln. erst links an den panzern vorbei und dann die treppe nach oben 

andererseits probt die band doch auch dort. dieses john peel geburtstagsdingens wurde ja auch dort aufgenommen...

@lordsy: 

[Lum]

Stephen Morris & Roger Lyons working on NO remix of the official cubase 4 song at stephen's studio in cheshire

http://www.steinberg.de/uploads/media/videoplayer_cubase4_02.swf

und bitte auch NEW ORDER REMIX klicken

Klasse, vielen Dank! Interessant zu sehen, welches Equipment Stephen da herumstehen hat . Nette Brille uebrigens...

[MorningNightandDay]

so jetzt konnte ich  es auch mal sehen,fehlt nur noch das Gillian 2 Tassen Kaffee
reingebracht hätte...

[confusion]

Stephen Morris & Roger Lyons working on NO remix of the official cubase 4 song at stephen's studio in cheshire

http://www.steinberg.de/uploads/media/videoplayer_cubase4_02.swf

und bitte auch NEW ORDER REMIX klicken

... sehe ich gerade das erste Mal. ...

Arbeiten würde ich das nicht nennen, eher posen. Der Bauernhof scheint im Übrigen nicht denkmalgeschützt zu sein, sonst hatte man wohl nicht die alte Dachkonstruktion nicht einfach abreißen und durch eine neue ersetzen dürfen.

@Ute: Das scheint zumindest ein Apple-Keyboard zu sein. Vielleicht kann Steve Dir bei deiner Frage neulich weiterhelfen. 

[Lum]

@Ute: Das scheint zumindest ein Apple-Keyboard zu sein. Vielleicht kann Steve Dir bei deiner Frage neulich weiterhelfen. 

Na, dann mal her mit der e-mail-adresse !

[Lum]

Arbeiten würde ich das nicht nennen, eher posen. Der Bauernhof scheint im Übrigen nicht denkmalgeschützt zu sein, sonst hatte man wohl nicht die alte Dachkonstruktion nicht einfach abreißen und durch eine neue ersetzen dürfen.

Aha, da spricht der Experte! Welche Art Dachkonstruktion war denn da vorher und was wurde genau veraendert? Fuer mich als Laie sieht das zwar irgendwie restauriert aus, aber ob etwas am Stil o.Ae. geaendert wurde, kann ich natuerlich nicht erkennen.

[confusion]

Aha, da spricht der Experte! Welche Art Dachkonstruktion war denn da vorher und was wurde genau veraendert? Fuer mich als Laie sieht das zwar irgendwie restauriert aus, aber ob etwas am Stil o.Ae. geaendert wurde, kann ich natuerlich nicht erkennen.

Üblicherweise sind früher die Dächer als Pfettendächer errichtet worden und alle paar Meter gab es dann sogenannte Binder zur Abstützung dieser Pfetten. Diese Binder sieht man hier nicht. Das bedeutet, dass es entweder ein Sparrendach oder ein Kehlbalkendach ist. Dann werden die Lasten über die Sparren abgetragen und Binder oder Stützen im Raum sind nicht erforderlich.

[Lum]

Üblicherweise sind früher die Dächer als Pfettendächer errichtet worden und alle paar Meter gab es dann sogenannte Binder zur Abstützung dieser Pfetten. Diese Binder sieht man hier nicht. Das bedeutet, dass es entweder ein Sparrendach oder ein Kehlbalkendach ist. Dann werden die Lasten über die Sparren abgetragen und Binder oder Stützen im Raum sind nicht erforderlich.

Wann muesste denn dann ein Bauernhof spaetestens erbaut worden sein, damit noch "Binder" eingesetzt wurden? Gibt es da evtl. innereuropaeische Unterschiede (wie ja z.B. die Industrialisierung in Deutschland auch spaeter als in England einsetzte)?

[confusion]

Wann muesste denn dann ein Bauernhof spaetestens erbaut worden sein, damit noch "Binder" eingesetzt wurden? Gibt es da evtl. innereuropaeische Unterschiede (wie ja z.B. die Industrialisierung in Deutschland auch spaeter als in England einsetzte)?

Binder werden auch heute noch eingesetzt. Wenn unter diesen tragende Wände stehen braucht man u.a. weniger Holz und das wird günstiger. Wenn man aber einen grossen Raum ohne Stützen haben möchte, muss man halt ein Sparren- oder Kehlbakendach nehmen. Sicherlich wird es örtliche Unterschiede geben. Aber prinzipiell ist die Baustatik überall gleich.

[ceremony]

Hahaha... Meinst du die haben in england die gleichen vorschriften wie hier?

[Lum]

Binder werden auch heute noch eingesetzt. Wenn unter diesen tragende Wände stehen braucht man u.a. weniger Holz und das wird günstiger. Wenn man aber einen grossen Raum ohne Stützen haben möchte, muss man halt ein Sparren- oder Kehlbakendach nehmen. Sicherlich wird es örtliche Unterschiede geben. Aber prinzipiell ist die Baustatik überall gleich.

Dass die Baustatik ueberall gleich ist, war mir schon klar . Aber die diesbezueglichen Fachtermini kenne ich natuerlich nicht und hatte aus deinem vorherigen Post herausgelesen, dass sich die Anwendung von Bindern auf eine evtl. veraltete/nicht mehr angewendete Bauweise bezog. 

[confusion]

Hahaha... Meinst du die haben in england die gleichen vorschriften wie hier?

In Deutschland hat doch schon jedes Bundesland eigene Bauvorschriften. Darüberhinaus werden diese von den jeweiligen Bauaufsichtsbehörden anders ausgelegt, d.h. bei uns im Kreis zu bauen, kann schon was ganz anders sein als das gleiche Objekt im Nachbarkreis.